Carta a Maduro: del poder absoluto a la celda

La captura de Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, y su encarcelamiento en Estados Unidos rompió un tabú que durante años pareció intocable: la impunidad del poder. De pronto, quien gobernó desde la intimidación y el control tiene una dirección concreta: una celda en el Centro de Detención Metropolitano (MDC) de Brooklyn, en Nueva York. Ese dato, más que anecdótico, es político. Ha convertido el silencio forzado de millones en cartas que viajan con reproches, ironía y dolor acumulado. No todas buscan justicia; muchas solo buscan decir lo que durante años no se pudo decir.

La idea de enviar esos mensajes surgió, según se ha contado, de una joven venezolana de 21 años residente en Florida, tras conocer la noticia de la captura. Aquella primera carta, difundida en X, abrió un cauce simbólico que probablemente se llene con millones de voces contenidas durante años. Esta columna se suma a ese gesto. No como desahogo personal, sino como acto político y memoria pública.

Señor Nicolás Maduro:

No le escribo desde el odio ni desde la nostalgia. Tampoco desde la cómoda superioridad del exiliado que opina a distancia. Le escribo desde la responsabilidad política de quien fue parlamentario del estado Miranda y que adversó la política de Hugo Chávez desde el mismo momento en que ese proyecto nacía, cuando su epicentro de poder comenzaba a consolidarse precisamente en nuestro territorio. No lo hice cuando era seguro hacerlo, sino cuando disentir tenía costos reales. Por eso esta carta no nace del resentimiento, sino de la coherencia política.

Esta no es una carta personal. Es una carta política. Y como tal, no busca revancha ni absoluciones, sino dejar constancia.

Usted heredó el poder, pero no heredó el liderazgo. Su gobierno se sostuvo más en la ocupación del poder que en el ejercicio responsable del mismo. Confundió autoridad con imposición, mando con control y lealtad con obediencia ciega. El problema no fue solo cuánto tiempo gobernó, sino cómo lo hizo.

Bajo su mandato, el Estado dejó de ser árbitro y se convirtió en parte interesada. Las instituciones perdieron autonomía, el Parlamento perdió sentido, el sistema judicial perdió credibilidad y el voto perdió confianza. Nada de eso fue accidental: fue una decisión política.

La economía no colapsó únicamente por sanciones externas. Colapsó por improvisación, corrupción y destrucción deliberada de capacidades técnicas. PDVSA no se debilitó por conspiraciones, sino por sustituir mérito por lealtad y gestión por propaganda. Mientras tanto, la vida cotidiana se volvió inviable. Millones de venezolanos no migraron por ambición, sino por supervivencia.

Hoy, quien durante años encarnó el poder absoluto en Venezuela se encuentra tras las rejas. Ese hecho no repara el daño causado ni devuelve el tiempo perdido, pero marca un quiebre histórico: el poder ejercido sin límites terminó enfrentándose a límites externos cuando ya no existían límites internos.

Hoy Venezuela reaparece en la agenda internacional no por su potencial, sino por la necesidad de una transición. El país transita un escenario frágil de tutelaje, negociación política, una ley de amnistía en discusión y la recuperación gradual de libertades básicas. No es aún una democracia restituida, pero vamos transitando hacia eso en un proceso condicionado, vigilado y lleno de tensiones y grandes expectativas.

Usted solía invocar la soberanía como bandera. Pero la soberanía no se proclama: se administra con legitimidad. El poder sin legitimidad no construye Estado; lo vacía.

La historia no juzga intenciones. Juzga resultados. Y los resultados están a la vista: instituciones debilitadas, tejido social roto, millones fuera de su país y una reconstrucción que ahora deberá hacerse desde la fragilidad.

Sería simplista atribuir toda la tragedia venezolana a una sola persona. Hay responsabilidades compartidas, silencios cómplices y errores acumulados. Pero también es cierto que usted tomó decisiones clave cuando aún existía margen para corregir, dialogar y rectificar. Y no lo hizo.

Optó por cerrar filas y radicalizar el control. Esa estrategia puede prolongar gobiernos, pero destruye países.

Esta carta no busca humillarlo. Busca dejar una advertencia para Venezuela y para América Latina: cuando el poder se convierte en un fin en sí mismo y se divorcia de la gente, termina aislado, tutelado y juzgado por fuerzas que ya no controla.

La política, cuando pierde contacto con la sociedad, deja de ser política y se convierte en administración del daño.

Esta carta no espera respuesta.

La historia se encargará de darla.

Richard Guevara Cárdenas

Ex diputado venezolano radicado en México

Consultor y analista político escribe para diversos medios de comunicación digitales en América Latina.

‍